Chinas Stahlindustrie steckt in einer Spirale der internen Involution: 150 Millionen Tonnen Überkapazität, der Gewinn pro Tonne Stahl beträgt nur 12 Yuan! Die neue, gezielte anti-involutionäre Strategie des Landes: Anstatt die Kapazität drastisch zu reduzieren, führt sie die Branche von einem Wettbewerbsvorteil zu einem technologischen Vorsprung und gestaltet das Branchenökosystem durch technologische Verbesserungen und geordneten Wettbewerb neu. Dieser Wandel rettet nicht nur die Stahlindustrie, sondern schadet auch dem wirtschaftlichen Vertrauen-und ermöglicht es Made in China, sich von einer produktions-ersten Wirtschaft zu einer High-{6}}Innovationswirtschaft zu entwickeln.
Die Dongfeng 5C, eine wichtige nationale Waffe, hat eine globale Reichweite. Wer ist also der Schlüssel zur Rettung unserer Stahlindustrie? Ich glaube, er ist der Einzige mit seinem profunden und präzisen anti-involutionären Ansatz.
Was ist anti-involutionäre Aktion? Warum ist es notwendig?
Erstens: Für weltweit produzierte Waren im Wert von 10 Yuan kommen 3 Yuan aus China. Chinas industrielle Größe wächst und die Produktion steigt, doch die Preise fallen. Viele Fabriken machen Verluste, laufen aber weiter. Das ist involutionäres Handeln. Sein Wesen besteht darin, die Investitionen zu erhöhen, den Umfang zu vergrößern und die Gewinne zu verringern, bis hin zu Verlusten.
Angesichts dessen ist die erste Reaktion vieler Menschen: Je mehr Involution, desto besser. Je mehr Involution, desto billiger die Ware. Ist das nicht gut für normale Menschen? Warum sollte die Regierung eingreifen? Dies führt zu meiner zweiten Frage: Warum die Involution bekämpfen?
Wenn es auf technologische Innovationen oder eine verbesserte Produktionseffizienz zurückzuführen ist, sind die daraus resultierenden niedrigeren Preise positiv und natürlich eine gute Sache. Aber das ist nicht die Realität. Die Herstellung einer Tasse kostet 10 Yuan, aber dieser Geschäftsinhaber verkauft sie nur für 9 Yuan. Warum sie mit Verlust verkaufen? Nur um andere Tassenverkäufer aus dem Geschäft zu drängen. Möglicherweise werden niedrigere Preise mehr Marktanteile erobern.
Dieses Mal zielen die anti{0}}revolutionären Maßnahmen der Regierung nicht darauf ab, einzelne Probleme oder die Probleme eines oder zweier Unternehmen oder Branchen zu lösen, sondern die Probleme der gesamten Wirtschaft anzugehen.
Beim Kampf gegen die Involution geht es nicht um den Kampf gegen niedrige Preise, sondern um den Kampf gegen die Deflation. Was genau ist Deflation? Vereinfacht gesagt handelt es sich um einen weit verbreiteten und anhaltenden Preisverfall. Die Dinge werden billiger. Wenn die Dinge billiger werden, entwickelt die Gesellschaft als Ganzes die Erwartung, dass die Dinge in Zukunft noch billiger werden. Tassen lassen sich einfach nicht verkaufen. Die Fabriken sind gezwungen, die Preise weiter zu senken, und die Wahrscheinlichkeit, dass die Menschen sie kaufen, ist noch geringer. Der Produktrückstand und die mangelnde Rentabilität zwangen die Fabrik schließlich dazu, Mitarbeiter zu entlassen und die Gehälter zu kürzen. Infolgedessen gingen Löhne und Einkommen zurück, weniger Menschen kauften Tassen und die Tassen von Boss Wang verkauften sich noch weniger. Ein Teufelskreis wurde in Gang gesetzt.
Geringer Konsum → fallende Preise → Unternehmensverluste → Mitarbeiterentlassungen/Gehaltskürzungen → weiter sinkender Konsum → weitere Preisrückgänge …
Einmal in diesem Kreislauf gefangen, kann der Markt allein kaum noch entkommen. Besuchen Sie ein Einkaufszentrum und Sie werden eine große Auswahl an Tassen sehen. Es gibt einfach zu viele davon. Aber nur wenn jemand sie kauft und nutzt, kann eine Transaktion abgeschlossen werden, die Produktion hat einen Wert, Gewinne können verteilt werden und die Wirtschaft kann funktionieren. Aus diesem Grund ist die Deflation heute so viel erschreckender als in früheren Perioden.
Jetzt verstehen Sie, warum das Land der Bekämpfung der Involution Priorität einräumt, sie auf ein so hohes Niveau hebt und entschlossen ist, sie zu bekämpfen.
Ist die Stahlindustrie revolutionär? Wie können wir die Revolution in der Stahlindustrie bekämpfen?
Schauen wir uns zunächst die Daten an: Bis 2023 wird die Rohstahlproduktionskapazität 1,108 Milliarden Tonnen betragen, während die Nachfrage nur 950 Millionen Tonnen betragen wird. Die zusätzlichen 150 Millionen Tonnen Kapazität werden vollständig durch Notverkäufe absorbiert. Die Preise für Betonstahl sind auf 3.200 Yuan pro Tonne gesunken. Der Finanzbericht eines mittelgroßen Stahlwerks zeigt, dass es nur 12 Yuan Gewinn pro Tonne erwirtschaftet-nicht einmal genug, um eine Tasse Milchtee zu kaufen; Es ist besser, das Geld einfach auf die Bank zu legen und Zinsen zu erhalten. Noch schlimmer ist die gegenseitige „Untergrabung“: Einige Unternehmen arbeiten defizitär und finanzieren die Produktion sogar vor, um sich Aufträge zu sichern, sodass der Cashflow an seine Grenzen stößt. Kurz gesagt, der ungeordnete Niedrigpreiswettbewerb stürzt die gesamte Branche in einen Sumpf.
Bei der Angebotsreform 2016- hatte die Kapazitätsreduzierung höchste Priorität. Die oberste Weisung lautete damals: „Drei Ermäßigungen, eine Ermäßigung und ein Zuschlag.“ Diese waren: Kapazitätsreduzierung, Lagerabbau, Schuldenabbau, Kostensenkung und Behebung von Mängeln. Im Anschluss an diese Richtlinie legten spätere Staatsratsdokumente äußerst klare Ziele für den Kapazitätsabbau fest. Die Stahlindustrie wird ihre Produktion in den nächsten fünf Jahren um 100 bis 150 Millionen Tonnen reduzieren, und die Kohleindustrie wird ihre Produktion in den nächsten fünf Jahren um 500 Millionen Tonnen reduzieren.
Unsere anti{0}}revolutionäre Stahlpolitik ist kein einheitlicher Ansatz, sondern jede Maßnahme ist präzise. Im Vergleich zu den angebotsseitigen Reformen von 2016 besteht eine wesentliche Veränderung in unserem anti{7}}involutionären Ansatz darin, eine Überbetonung von Produktionskürzungen und Kapazitätsreduzierungen zu vermeiden. Die diesjährige politische Reaktion war bemerkenswert zurückhaltend und vermied die drakonischen Kapazitätskürzungen von 2016. Stattdessen fungierte sie als „Navigator“ für die Branche:
1. Die Zentrale Finanz- und Wirtschaftskommission präzisierte die Politik der „entschlossenen Eindämmung des ungeordneten Niedrigpreiswettbewerbs und der Förderung des geordneten Ausstiegs veralteter Produktionskapazitäten“-und fordert nicht, Unternehmen zur Schließung zu zwingen, sondern die „natürliche Stilllegung“ ineffizienter Produktionskapazitäten zu ermöglichen;
2. Das Ministerium für Industrie und Informationstechnologie: Unter Verzicht auf starre Produktionsreduzierungsziele wird der Schwerpunkt auf der Steigerung der industriellen Wertschöpfung und der Anwendung neuer Technologien liegen-um Unternehmen dabei zu unterstützen, vom Produktionswettbewerb zum Technologiewettbewerb überzugehen;
3. Selbst-Selbstregulierung der Industrie: Die China Iron and Steel Association förderte die Konvention „Drei Gebote und drei Verbote“,{2}die angemessene Preise festlegt, exzellenten Service gewährleistet und eine langfristige Zusammenarbeit sicherstellt. Vermeiden Sie Niedrigpreise-, verkaufen Sie minderwertige Produkte als qualitativ hochwertig und beteiligen Sie sich an kurzfristigen -Spekulationen-, um diesen ungesunden Trends direkt Einhalt zu gebieten.
Der Kampf gegen die Involution wird es der Stahlindustrie ermöglichen, stärker zu werden und sich weiterzuentwickeln.
Letztlich geht es bei der Bekämpfung der Involution nicht darum, die Stahlindustrie untätig zu lassen; Es geht darum, es zu zwingen, sich zu erheben und sich in die richtige Richtung zu bewegen. Vom „Bajonettkampf“ zum „Technologiewettbewerb“, vom „Binnenverbrauch“ zur „Globalisierung“ wird der zukünftige Stahlmarkt keine Achterbahnfahrt, sondern ein stetig steigender Bullenmarkt sein. Beim Kampf gegen den internen Wettbewerb geht es nicht darum, ein bestimmtes Unternehmen zu schützen, und es geht auch nicht darum, Ihnen ein gutes Leben zu verwehren. Es geht darum, das Vertrauen in die Zukunft zu bewahren.
Vertrauen ist wertvoller als Gold. Ich glaube, dass chinesischer Stahl in naher Zukunft nicht mehr ein Synonym für erstklassige Produktion sein wird, sondern ein globaler Maßstab für hochwertigen, innovativen und wettbewerbsfähigen Stahl. Das ist der ultimative langfristige-Wert im Kampf gegen den internen Wettbewerb!
